Iustitia: Nie Służymy Władzy, Jesteśmy Niezależni

Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa, Dagmara Pawełczyk-Woicka, wyraziła swoje negatywne stanowisko wobec aktywności stowarzyszenia sędziów „Iustitia”. Swoją opinię przedstawiła w wywiadzie udzielonym portalowi Zero.pl. W odpowiedzi na te słowa, rzeczniczka prasowa „Iustitii”, Katarzyna Wróbel-Zumbrzycka, akcentuje pilną potrzebę zachowania spokoju i stabilizacji w aktualnym, napiętym kontekście funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Zarówno Pawełczyk-Woicka, jak i Wróbel-Zumbrzycka, w swoich wypowiedziach podkreślają nadrzędny cel, jakim jest ustabilizowanie sytuacji w polskim sądownictwie, choć różnią się w ocenie metod i działań prowadzących do tego celu.

Krytyka KRS wobec działań „Iustitii”

Dagmara Pawełczyk-Woicka, piastująca stanowisko szefowej KRS, w rozmowie z dziennikarzem Zero.pl, nie szczędziła krytycznych uwag pod adresem stowarzyszenia „Iustitia”. W jej opinii, niektóre działania podejmowane przez to gremium sędziowskie, zamiast przyczyniać się do poprawy sytuacji w wymiarze sprawiedliwości, generują dodatkowe napięcia i podziały. Pawełczyk-Woicka argumentuje, że w obecnym, skomplikowanym momencie, priorytetem powinno być budowanie mostów i poszukiwanie kompromisów, a nie zaostrzanie sporów i podsycanie konfliktów. Jej zdaniem, „Iustitia”, poprzez swoje publiczne wypowiedzi i krytyczne stanowisko wobec reform wprowadzanych przez obecną władzę, utrudnia osiągnięcie konsensusu i destabilizuje system sądowniczy. Szefowa KRS podkreśla, że dialog i współpraca są kluczowe dla przywrócenia zaufania społecznego do sądów i sędziów.

„Iustitia” apeluje o spokój i stabilizację

W odpowiedzi na krytyczne słowa przewodniczącej KRS, Katarzyna Wróbel-Zumbrzycka, rzeczniczka stowarzyszenia sędziów „Iustitia”, zaapelowała o zachowanie spokoju i umiaru w ocenie sytuacji. Podkreśliła, że w obecnym, wyjątkowo trudnym momencie dla polskiego sądownictwa, najważniejsze jest unikanie działań, które mogłyby pogłębić kryzys i podważyć autorytet sądów. Wróbel-Zumbrzycka zaznaczyła, że „Iustitia” od lat konsekwentnie broni niezależności sądów i praworządności, a jej działania mają na celu wyłącznie ochronę wartości konstytucyjnych i standardów europejskich. Rzeczniczka „Iustitii” wyraziła przekonanie, że jedynie poprzez poszanowanie zasad państwa prawa i dialog można znaleźć rozwiązania, które pozwolą na ustabilizowanie sytuacji w wymiarze sprawiedliwości i przywrócenie zaufania obywateli do sądów.

Potrzeba dialogu i kompromisu

Zarówno Dagmara Pawełczyk-Woicka, jak i Katarzyna Wróbel-Zumbrzycka, choć reprezentują różne punkty widzenia i oceniają odmiennie działania „Iustitii”, zgadzają się co do jednego: konieczności ustabilizowania sytuacji w polskim sądownictwie. Obie strony podkreślają, że priorytetem powinno być dążenie do dialogu i poszukiwanie kompromisów, które pozwolą na przezwyciężenie obecnych problemów i przywrócenie zaufania społecznego do sądów. Pawełczyk-Woicka akcentuje rolę współpracy i konsensusu, natomiast Wróbel-Zumbrzycka podkreśla znaczenie poszanowania zasad państwa prawa i niezależności sądów. Mimo różnic w podejściu, obie strony dostrzegają palącą potrzebę znalezienia rozwiązań, które pozwolą na skuteczne funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości i ochronę praw obywateli. Kluczowe wydaje się stworzenie platformy do rozmów, która umożliwi wymianę poglądów i wypracowanie wspólnych strategii działania.

Zrodlo: zero.pl